投資・マネーというジャンルからちょっと外れたテーマなので、みなさんの反響が心配だったのですが、たくさんの投稿ありがとうございました。

加藤さんの行動でおそらく一番問題なのは「彼の論理がわからない」ということだったと思います。「絶対に退きません」と言っていた人が、どうして「欠席」という決断をしたのか。そこについては、「傷つく同志が出るのはしのびない」というぐらいの説明がニュースを通じて聞こえてきただけ。

あの本会議の翌日には「不信任案否決は森内閣の信任を意味しない」などという発言が、自民党の野中幹事長から出る。加藤さんは派閥の大先輩で決起に反対していた宮沢大蔵大臣と会談し、ニコニコ握手をしてしまう。これでは一般の国民には何がなんだかわかりません。

国民があの倒閣宣言に期待したのは、すこしでも現在の政治の「わかりにくさ」が変わるのではないかということでしょう。しかし「わかりにくさ」は結局残ることになってしまった。

政治は、ある意味で「大義」の戦いだと思います。人に大義を訴え、それで人が動く。加藤さんの「大義」は「変革」でしたが、その変革のビジョンははっきりしなかったような気がします。森首相への批判だけでは、「それでどうするの？　」という疑問が残ります。加藤さんは決起の前も、そして未遂に終わったその後も、国民に政治家として「説明責任」を果たすことはなかった。わたしはそう思います。

投稿の中に、こんな状況を変えるのは「わたしたち」だと書かれていた人が少なからずいらっしゃったのに、ドキッとしました。ついつい評論家風の口をきく（私などもマスコミとしてそれを生業としていますが）ことでは、あまり世の中は変わりません。自分の行動に責任をもっていく、個人としての意思を明らかにする、ここに僕も気をつけたいと思います。