安全神話が壊れた今……（ぷくちゃん・京都・既婚・35歳）

原子力については今の快適な生活を維持するために必要なんだから仕方がない……とする意見もあるようですし、政府としてはこれまでたくさんの予算を費やして研究してきたのだからこのままなんとしても続けなければ……ともとれる態度で推進しています。ここ数年､安全神話が壊れたことは確かなのですから、まず､そのことをしっかり受け止めて潔い撤退もあるということを考えてほしいと思います。原発銀座と言われる若狭湾沿いで育ったわたしとしてはまず、確かな安全を望みます。だらだらと続けていくぐらいなら、そこに投資するお金を新しいエネルギーを開発する予算に変えてほしいと思います。

風力と太陽エネルギーを（keiko555・神奈川）

設備が安全であっても携わる人たちの意識が低いと安全とは言えないです。資源のない日本の場合、｢原発は必要」との意見はわかりますが、｢原発｣に変わるエネルギー開発に尽力してほしい。太陽エネルギー、風力エネルギーなどにも力を注いでほしいと思います。やはり安全が第一だと考えています。

天災に見舞われたときの保証や援助は？（ルビイ）

もんじゅに限らず、原発がどれだけ危険か国民はどれだけ認識しているかと思うと、これこそ危機感を感じます。地震国家日本には、はっきり言って原発は危険すぎると思います。とくに東海地震震源想定地域にある浜岡原発群などは、なぜあのような場所に設置されたのか理解できません。

万が一、大地震などによるメルトダウンが起きた場合、チェルノブイリを越える惨事になると聞いてます。子どもたちは白血病や甲状腺ガンなどで命を落としたり、一生後遺症を抱えたりして暮らさなければなりません。そして、そのための保証や援助などは確立されていないのも現実です。便利な世の中に支えられているわたしたちではあるけれど、ここに書き込まれているみなさんのように、多大な恐怖よりも多少の不便さを選択したいと思います。

運転再開にはかなり不安を感じる（hidy・神奈川・既婚・40代）

旧動燃の「もんじゅ」が「臨界」に達したとき福井にいたので、それが未来の電力発電を担う夢を実現する施設だったことは、「高速増殖炉」についておぼろげにしかわからないわたしでも理解できました。プレス向けには、名前の由来である「もんじゅ菩薩観音」の写真まで配られました。一般向けの施設も見学体験したことがあります。

いかに安全であるか再三強調してきたにもかかわらず、「試運転」の段階でトラブルが起きた施設を今後も運転再開するのは、かなり不安です。放射能は目に見えないので、どんなことが起きているのか予想もつきません。東海村の事故で被曝し亡くなった人たちのことを思い出さずにはいられません。住民が設置許可無効を求めるのは、当然ではないでしょうか？

代替エネルギーの開発を（シンプル）

100％安全ということはありえないと思いますが、どの辺で「安全」と判断するかの線引きは非常に重要だと思います。事故が起こったときの人命、環境への影響を考えると、それと引き換えにしてまで便利さを追求しようとは思いません。代替エネルギーとして、より安全で、自然とも共存していけるようなものに開発の力を注いでいってほしいと思います。わたしたちは、これ以上の消費生活を望んでいるのでしょうか？　もう一度考え直す必要があるように感じます。そういう意味で今回の判決を支持します。

便利さと効率ばかり優先するリスク（UML・北海道・既婚・40歳）

もんじゅの安全性についてはかなり不安を感じています。わたしは原発自体はなくてもいいと思っているくらいです。そのかわり生活が不便になっても仕方ないと。夜は暗いものだし、夏は暑いし冬は寒いのが当たり前。1年中過ごしやすいなんてぜいたくすぎると思います。命に関わるインフラ以外は不便で構わない。一度経験してしまった便利さはなかなか手放せないでしょうけど。地球に生かされている人間としてはこのままだと、とんでもないしっぺ返しをくらうような気がしてなりません。一刻もはやく安全でクリーンな電力を造れるようになってほしいものです。わたしはそれまでは不便でも我慢します。またこの分野の研究にもっと予算を使うべきだと思います。

国民一人ひとりがもっと学ばなければ（あるばーと・神奈川・既婚・36歳）

支持します。原子力というエネルギーを、人間という間違いを犯す可能性がある生物が制御できるのかどうか、疑問を持っているからです。石油に頼らず大量のエネルギーを得られる魅力的な錬金術ですが、偶然のミスが重なった場合に取り返しがつかない事態を招く可能性もあるわけです。多少のコストをかけてでも太陽光発電や水素発電（燃料電池）にシフトしていくことが将来のためだと考えます。根本的なところですが、裁判で決めることではないと感じます。行政が決めたり国会で議論して結論を出すのでもなく、国民投票などで直接判断すべきことだと考えます。そのためには、国民一人ひとりがもっと原子力のことについて学んでいく必要があるとも考えます。

国をあげて節電を（まゆちゃん・千葉・既婚・33歳）

これだけ地震の多い国で、もんじゅに限らず原子力関連施設は、大地震が起こったときにまで本当に安全なのか、またこのご時世、核施設にミサイルを打ち込まれたらどうなるのか、常日ごろ疑問を感じています。資源のないこの国で、原子力発電に頼らざるを得ないのは理解できますが、高速増殖炉はいまだ開発中のもの。安全性が不確かな段階では、設置無効判決は支持できます。

現在、原子力発電所がストップしているため、電力不足に陥るかもしれないそうですね。それなら、国をあげて、東京のネオンを一定時間消す、市民にもっと大きな声で節電を呼びかける、等の対策を打つべきです。わたし個人としては、マンションに住んでいるとどうしても暖房は電化製品に頼らざるを得ないため、かなり電力は消費してしまっているのですが、できるだけこまめにスイッチをオフにするように心がけています。

電力消費に対する義務付けを（miyaco）

石油や核を巡り社会情勢が緊迫している今だからこそ、日本は英知を結集してクリーンエネルギーで生きてゆく術を探るべきではないでしょうか。新技術の開発はもちろん、新築される全建物に太陽光発電装置の設置を義務付けるとか、一定量以上に電力を消費する事業体には風・水・太陽光などを利用した設備の導入を義務付けるとか。わたしが理想家過ぎるのかもしれないけど「これだけの電力を消費してるんだから原子力は仕方ない」というのはどうかと思います。

こんなに原発に依存しているとは（巽）

今日観た番組で「東京都の電力が不足する？」という特集がありました。最初は「だから原発は必要でしょ」というプロパガンダかと思いましたが見ていると「首都圏の約4割の電力を新潟、福島の原発で賄っているが安全性への不信感から地元住民が反対し、現在17基のうち13基の運転が停止されているから」というものでした。わたしの不勉強もありますが、原発是非論が交わされている中、もうすでにこんなに原発に依存しているというのも驚きでしたし、首都圏の電力供給なのに地方にそのリスクを負わせているということも考えさせられました。東京、大阪といった都会は自分の街に原発を置く危機感なしに、その恩恵だけ受けているようで気がとがめます。