イー・ウーマン関口和一映画やテレビ、3Dで見たいですか?

>>> 旧リーダーズ／メンバーからの移行登録について

	働く人の円卓会議

	人から学ぶ、人と学ぶ表参道カレッジ

	国際女性ビジネス会議

佐々木かをりの
win-win対談

今週のテーマ

会議番号:2932

映画やテレビ、3Dで見たいですか?

投票結果

83票

235票

この会議への投票・投稿は
募集を締め切りました。

【開催期間】
2010年03月15日より
2010年03月19日まで

円卓会議とは

このテーマの議長

関口和一　日本経済新聞編集委員

皆さん、こんにちは。今回もたくさんのご意見をありがとうございます。16日午前のテーマ別ランキングは第4�……

議長コメントを全文読む

1日目までに届いている投稿から...

3Dグラスを改良 (Pururu・東京都・パートナー有・49歳)

3Dの映画は沢山見ました。最近の『アバター』や『UP』は、今までのように前面に飛び出すというよりも、奥行きが深くその技術に目を見張りました。問題は3Dグラスの装着感で、眼鏡の上から装着すると重く、あまり快適とは言えません。これでは顔面も3Dです。将来3Dが中心になるといわれていますが、それは映画にとって寂しい。絵画のように、2Dという限られた世界だからこそ見られる素晴らしい映像があるからです。

メガネ無しで見たいです。 (manaaw・東京都・パートナー有・38歳)

YESかNOか、少し迷いました。メガネ無しで見られるのなら、迷わずYesです。メガネをかけてまで見たいかどうかは、コンテンツ次第です。メガネ不要となれば、映画に限らず不特定多数をターゲットとした広告など様々な分野で使えると思います。スタートレックに登場するホロデッキのような事ができるようになると、娯楽や訓練用のシミュレーション、教育にも使えるでしょう。未来に期待したいです。

スターウォーズを見たい (クロ豆・東京都・パートナー有・39歳)

スターウォーズが大好きで、デジタルになったときに再度見て感動しました。これが3Dになったらと思うとワクワクします。ハリーポッターやロードオブザリングなどのお伽噺も見たいです。ただ全てが3Dになるのは寂しいです。アニメもセルアニメならでなの良さがあるように、全部3Dにする必要はないと思います。

家では見ないと思います (akodechu・福岡県・パートナー有・30歳)

映画では、3D映像も迫力があって面白いと思いますが、自宅で3Dを見る必要性があまり感じられません。テレビをつけている時って、「ながら作業」の時が多いのですが、そのときに、何かが飛び出てきたり、動いていたりしたら、邪魔に感じないでしょうか？　また、小さな子どもなどが見るとき、最初はファンタジーっぽくていいかもしれませんが、画像を追いかけて怪我したりしないでしょうか？　虚構と現実の区別がつかなくなったりとか……考えすぎでしょうか。

	特別な物 (おさりん・大分県・パートナー無・34歳)
私の中では3Dは特別な物なので、家ではなく映画館やテーマパークで楽しむものだという感覚があります。日常的に3Dを楽しんでしまうと、特別感が無くなってしまいそうなので、今後も私は3Dテレビを買うことはないと思います。

ん～ (hananaka・東京都・パートナー有・35歳)

NOに投票しました。私は、テレビで3Dは、必要ありません(この先3Dを意識した番組作りが進めば印象が変わるかもしれませんが)。映画は選択肢として、あっても良いと思います。「アバター」を3Dで観ましたが、より世界観を感じることができました。もう少し技術が進んで、見終わった後の「軽い頭痛」がなくなればいいなぁと思います。

技術としてはすばらしい (kazuoi・兵庫県・パートナー無・30歳)

USJのアトラクションで3Dが使用されていて、見たことがありますが、若干気持ち悪いときもありましたが、技術としてはすごいものだと思います。でも、あえて見てみたいとは思いません。映画館で見るスクリーンと音声のすばらしさは、いまだに衰えていないし、十分だと思います。興味本位では、一度は体験してもいいかなと思いますが、生活の中に取り入れるというところまでは……。

映画やテレビ、3Dで見たいですか (fuyukas-tony・愛媛県・パートナー有・60歳)

私は、エレクトロニクス産業の技術者と働いていました。だが、3D技術の映画は実験的な映像技術として、意味があるかもしれませんが、そこに3D技術あるにしても、TV放送で放映するのは、環境的経済的ロス（放送電力の浪費、データ情報通信網のメモリーの浪費につながるため）が大きく感心しません。このような、3D技術を大衆文化に利用するのは、技術屋のエゴであると思います。当然、映画やテレビ、3Dで観賞したいと思いません。

実は観たことないのですが…… (kimirie・兵庫県・パートナー無・39歳)

3Dで、観たことって、ないと思うのですが、聞いたところ、眼鏡を利用するとか……、私は、普段から、眼鏡を使っているので、更に眼鏡なんて、いらないと思います。なら、見慣れている、今のままの方が、自然に気持ちよく観られると思います。最近は、あまり映画やテレビを観ることもないですし、必要ないかな!?と。そういいながら、一旦、3Dで観ると、嵌ってしまうのかもしれません。先ずは、身近になることかしら!?

気持ち悪くなる派です (kiitos・東京都・パートナー有・35歳)

3D映像はとても興味がありますし、エンターテインメントをもっと楽しめるのではないかと期待しています。ただ、残念なことに、私は、「3D映像を3分以上見ていられない派」でした、頭がガンガンして、落ち着きがなくなり気持ち悪くなります。少数派かもしれませんので、改善は期待できないかもしれませんが、3D映像技術を更に進化・改善していただいて私も楽しみたいです。

2日目の円卓会議の議論は...

薄型テレビの登場が3D化を促進

皆さん、こんにちは。今回もたくさんのご意見をありがとうございます。16日午前のテーマ別ランキングは第4位。3Dで映画やテレビをご覧になりたいという方は26％でした。私としては少し低い数字かなと思いました。

3Dは必ずしも必要でないという方の多くは、kimirieさんのように、眼鏡をかけるのがわずらわしいという理由を挙げられたようです。映画館ならまだしも、家庭のテレビを見るのに、いちいち眼鏡をかけるのはナンセンス、ということかもしれません。それにakodechuさんが指摘されているように、小さな子どもの場合は怪我の心配もあるかもしれません。Yesに投票されたmanaawさんでさえも、眼鏡なしならぜひ3Dを見たいというご意見でした。

実は眼鏡なしでも3次元に見える映像技術の開発が進んでおり、一部商品化されたものもあります。ただ、どうしても画面がぼやけてしまったり、3Dで見られる画角が限られていたりと、現段階ではまだ実用的とはいえない状況です。

ただ、最近の眼鏡にはさまざまな改良も加えられています。映画館で見る眼鏡は偏光フィルターを使ったものですが、新しく登場した家庭向けの3Dテレビには「アクティブシャッター方式」という技術が使われています。これはテレビ画面の映像情報に連動し、眼鏡の中のシャッターが非常に速い速度で左右交互に開閉するという仕組みです。こうした技術を活用することにより、同じ画面に2つの画角の映像を交互に映し、ハイビジョン映像でも3Dで見ることが可能になりました。

ソニーやパナソニックなど日本の家電メーカーが3Dテレビに積極的なのは、高機能な薄型デジタルテレビの登場により、非常に速い速度で画像情報を送れるようになったためです。さらにプラズマテレビの場合は残像が少ないため、3Dテレビに向いているといわれています。

さて、それでは本日の皆さんへの質問ですが、3D映像をご覧になった方もそうでない方も、もしこういうところが改善されたら、3Dの映画やテレビを見てもいいという、ご提案をいただけないでしょうか。それでは本日もたくさんのご投稿をお待ちしております。

関口和一
日本経済新聞編集委員


	このジャンルの過去円卓会議をチェック
	このジャンルのトップページへ

	メロンリペア 15万箱　突破！抗酸化サプリメント

アクション
プランナー
時間が見える大人気の手帳

	イー・ウーマンに依頼する

	働く女性の調査

	マーケティングブランディングコンサルティング

	講演・研修のご依頼

	メディア掲載一覧

	取材のご依頼

	asahi.com 私のミカタ

	佐々木かをりのブログ

	佐々木かをりの Twitter

｜個人情報について｜利用規約｜各種お問い合わせ・お申し込み｜会社概要｜