「メディア・リテラシー」の大切さ

ピアノマンのニュースからテレビのニュースをどんな風に考えるのか、1週間、とりとめもなく考えてきました（いやはやまったくとりとめがなくてすみませんでした）。みなさんの投稿を読んだり、実際のピアノマン情報の動向をさぐったりして、一番強く思ったことは、要するに、人にはそれぞれの考え方や感じ方があり、あるニュースを見るのも見ないのも自由だし、共感したり反発を覚えるのも自由だということでした。答えはひとつではないし、絶対的な正解というのもない。僕はそのことが、テレビのニュースと付き合ううえで、結局一番大切なことではないのか、と思っています。

テレビメディアと自分との距離感をどうとっていくのか、これは狂ったような情報過多時代の今の世の中にあって、なかなか難しい課題です。でもテレビニュースの伝える情報に一方的に支配される人なんて、2005年5月現在、もう日本中どこを探してもいないのではないでしょうか。ある場所にある人が住んでいてあるテレビニュースを見ている。あるニュースを見て激しく心を揺り動かされることもあれば、あるニュースを見てそこに制作者の押し付けや欺瞞を感じたりすることもある。こんなニュース、まったく興味がないと思うこともあるし、このニュースをもっと伝えてほしい、もっと知りたい、と思うこともある。僕はそれでいいのだ、そのままでいいのだと思います。何が正しくて何が間違っている、ということではないのです。

テレビというのは制作者の意図とは別にいろいろなものを映し出すメディアです。テレビ画面の四角い枠の中には、思いもかけない情報が溢れ出していることがよくあります（それは本当にびっくりするくらいです）。ニュースの伝え手が深刻な表情で深刻なコメントをしても、テレビ画面には本当の深刻さは全く映し出されていなかったり、短いインタビューの中のほんの小さな沈黙がその人の人間性の奥深い善なる部分を映し出していたり、具体的な例をあげればきりがありません。

見ている人々は、それをはっきりと自覚して感じ取っている時もあるし、まったく自覚せずに、例えばテレビ画面に出てくる人に対して「あの人、なんか胡散臭そうで好きになれない」とか思ったりするのです。僕はテレビのニュースはそんなふうに楽しんでしまえばいいのではないか、と考えています。そして、今回の投稿を見る限り、みなさんはもう自然にそういうことをやっているし、そのことがかなりはっきりと身についているのだとはっきり感じました。難しい言葉で言えば、メディア・リテラシーというやつですね。

京都のドクトル・シマコさんは「本当のニュースバリューとは何かと、考えさせられます」と書いています。ニュースバリューとはなにか……僕にとってそれは永遠の答えの出ない大問題です。ニュースバリューとはその人その人によってまったく違うものだし、明確な基準などどこにもないものではないかと思います。それでも、「おい、あんた、実際にニュース番組を作っているのだろう？　答える責任があるぞ、わからないって言ったってそれでもなにがしかの基準はあるだろう？」と重ねて問われるのなら僕はこんな風に答えるかもしれません。「あえて言うなら、想像力がいろいろな形で刺激される出来事、つまり人間という動物がどういうものなのかなんとなく考えさせられる出来事、というのが僕のニュースを選ぶ基準です」と。

広告批評の天野祐吉さんはこんなことを前に言っていました。「テレビは社会に向けて開かれた窓である。僕らは家に居ながらにして、テレビという窓を通していろんなものを見ることができる。だからテレビというのは、ニュース番組だけがニュースなのじゃない。歌番組であろうとドラマであろうとバラエティーであろうと、すべてテレビの窓に映っているのはニュースであり、ニュース番組なのだ」。これ、本当です。全くその通りだと思います。ピアノマンニュースを見るのもいいし、見ないのもいい。支持するのもいいし、批判するのもいい。ただ見るだけじゃなくてそのあとに時々、ほんの少しだけ自分の頭で考えたり想像したりすればそれでいいのです。僕は個人的にはピアノマンニュースも風太の直立も、大好きなニュースでした。いろいろなことを考えさせられるニュースだったから。

というわけで、とりとめもない雑然としたこのサーベイに最後まで付き合っていただいて本当にありがとうございました。毎回思いますが、僕のほうが勉強になりました。また機会があれば会いましょう。

ところで、ピアノマンは本当に一体どこの誰なんでしょうかね。愛知県のAvailabilityさんの「未来から来た人じゃないか」という説、僕は一番好きですね。