イー・ウーマン（ewoman）

>>> 旧リーダーズ／メンバーからの移行登録について

	働く人の円卓会議

	人から学ぶ、人と学ぶ表参道カレッジ

	国際女性ビジネス会議

佐々木かをりの
win-win対談

今週のテーマ

会議番号:1811

国会の証人喚問、行う意義はあると思う？

投票結果

576票

325票

この会議への投票・投稿は
募集を締め切りました。

【開催期間】
2006年02月06日より
2006年02月10日まで

円卓会議とは

このテーマの議長

弘中百合子　『ロゼッタストーン』編集長

今回、6割以上の方々が「国会の証人喚問は意義がある」と回答されました。国会で重要人物を呼ぶ手段には他�……

議長コメントを全文読む

4日目までに届いている投稿から...

正直 (purplish・東京・パートナー有・51歳)

証人喚問を行う意義がない、なんてことは考えてもみなかったので、その意味でショックですが……。現実に行われている証人喚問が意味ないようにみえるとすれば、それは制度ではなく、行う側の人間の力量・能力に問題があるのでそう思えるのだと思います。アメリカでの公聴会みたいな制度がない現状では、一応、国民の代表者である議員に、性根を入れてやってもらうしかないというのも、一抹の哀しさを覚えます。

立場が違えば意見も (琴祐・神奈川・パートナー有・34歳)

証人喚問も、参考人招致も、発言が本当かうそかはともかくとして、本人の口から語る、ということが意味あると思います。また、立場が違えば言う中身が変わってくるでしょうし、事件の真相を知る上での重要な手がかりとなるのではないかと思います。ただ、「非姉歯物件の耐震偽装発覚」のニュースなどを見ると、「罪を憎んで人を憎まず」の逆を、立法府で暴き続けているような気がして、絶望的な気分になります。

本来の問題は？ (LITTLEなり・広島・パートナー有・45歳)

証人喚問をみて、本来の問題は……？　と思ってしまいました。住民の方々は、確かな事実と今後の対策を確認したかったのではないかと思います。が、焦点は国会の先生方に移り、ややもすれば、政党のアピールの場になっているようにもとれました。確かに大切なポイントとは思いますが、住民の方々の顔を思い出してほしかったです。

今回を教訓に (よもこ・京都・パートナー有・34歳)

確かに国会は犯罪を裁くところではありませんが、今回の強度偽装についてはマンションの退去建て替えなどに税金が投入されるようですし、そういった政治に大きな影響を与える事項については、国会議員、国民に説明があってしかるべしだと思います。刑事訴追の可能性による拒否に関しても、そのこと自体が刑事責任をほぼ認めたということが言えるのではないでしょうか。

心理学の導入を (四葉のクローバー)

あの独特な雰囲気の建物のなか、大勢のセンセイ方に囲まれて詰問されるというのは、ほとんど「吊るし上げ」に近いものを感じました。精神的にも通常の状態ではありえないと思います。例え、弁護士や証言拒否などの権利が保障されていたとしても、人間として非対等的扱いだと思いました。そのような精神状況にしてまで、時間潰し・税金の無駄遣いをするくらいなら、心理学的にも研究されている、本音を引き出す状況や質問を導入することで、実りある質疑応答につなげて欲しいと思います。

5日目の円卓会議の議論は...

関心を持ち続けることがなにより大切

今回、6割以上の方々が「国会の証人喚問は意義がある」と回答されました。国会で重要人物を呼ぶ手段には他にも「参考人招致」というのがあります。「参考人招致」は、国会が政府の役人、議員、専門家、事件の関係者などに意見を聴く制度ですが、出席するかどうかは本人の自由で、虚偽の事実を述べても処罰されることはありません。

これに対し、「証人喚問」は、正当な理由なく出頭や証言を拒否すれば1年以下の禁固または10万円以下の罰金に、虚偽の証言をすれば偽証罪で3カ月以上10年以下の懲役に処せられます。一見、国会で同じように話を聴いているように見えて、発言の重みが全然違うわけですね。

疑惑のある人物が参考人招致で述べる話と、マスコミなどを通じて主張する話は、おおむね一致しています。どうしても自分を守るための弁解が多くなります。しかし、偽証罪が適用されるとなると、うかつなことは言えません。証人喚問では証人の発言もぐっと慎重になるわけです。

真実を明らかにするためなら、司法の場で十分だという考えもあるかもしれませんが、司法の場でのやりとりは生中継はされません。うそをつけば罰せられるというぎりぎりの状況下で、疑惑の人物がどういう受け答えをするかを観察するには、証人喚問は私たちにとって、非常に貴重な機会なのです。

しかし、証人の自分を守る姿勢が強すぎると、証言拒否となり、中身の薄い証人喚問になってしまいます。いまの課題は、まさにそこにあります。目的は真実を明らかにすることなのですから、四葉のクローバーさんが指摘されるように、本人が本音を話しやすい環境を作ることも考えてもいいかもしれませんね。

これまで何度か同じようなことを言ってきたかもしれませんが、証人喚問の質を上げるために私たちが今すぐできることは、とにかく関心を持って見つめることだと思います。

たくさんの人が関心を持てば、政治家もいい加減な質問はできません。政治家がなにより気にするのは世論なのですから、いい質問を引き出すためには、有権者が冷静な目で見つめ続けることが、なにより有効な手段なのです。

「証人喚問なんて意味がないわ」と見捨ててしまっては、せっかくの真実を判断する機会を失うことになります。どんなにイライラしたり、情けなくなっても関心を持ち続けることだけは心がけていただきたいなと思っています。

1週間ありがとうございました。

弘中百合子
『ロゼッタストーン』編集長


	「与党と野党のあり方に、疑問を感じますか？」国会を、もっと身近な存在に。
	「日本は小さな政府を目指すべきだと思う？」国民全体でバランスを考えながら追求を。
	「女性として、政治に物申したいことがありますか？」政治リテラシーを高めよう。
	このジャンルの過去円卓会議をチェック
	このジャンルのトップページへ

	メロンリペア 15万箱　突破！抗酸化サプリメント

アクション
プランナー
時間が見える大人気の手帳

	イー・ウーマンに依頼する

	働く女性の調査

	マーケティングブランディングコンサルティング

	講演・研修のご依頼

	メディア掲載一覧

	取材のご依頼

	asahi.com 私のミカタ

	佐々木かをりのブログ

	佐々木かをりの Twitter

｜個人情報について｜利用規約｜各種お問い合わせ・お申し込み｜会社概要｜