（相模原市・既婚・32歳）
在宅就労者なら安いとは思いますが、仕事を持っていて外に出ている時間が長いわたしには、家でどうしてもインターネットを使う必然性がないので、年間6万円は高いような気がします。将来、もっとインターネットでいろいろなことができるようになれば、話は別ですが。
（宝塚市・既婚・35歳）
2000円ぐらいが妥当じゃないか、と思う。
（東京都・既婚・35歳）
以前に比べると常時接続で5千円は格段に安くなったと思います。タクシーのメーターを見ているときと同じようなストレスが無くなっただけでも、評価したいと思います。しかし、家計的に見ると5千円はまだまだ高いですね。単純な高いか安いかなら、「安い！ 」（「安くなった」）と言えますが、まだ高いか？と聞かれると、もっと安くなってほしいという期待も込めて、「高い」に一票入れました。
なるほど、年間6万円ってなると、高い。あとはやっぱり、電話料金ですよね。企業側（プロバイダー）は協力的だし、マーケットとしてネットを重要視しているけど、通信各社が追いついてないって感じ。現状ですぐ儲けようとしないで、将来的なこと考えて投資するつもりで料金設定してもらいたいものです。
（東京都・未婚・33歳）
「常時接続」だけでは判断しかねますが、ADSL以上の帯域を前提とするならば安いと思います。
確かに64Kでは速度は遅いけど、24時間つながることを考えたら安いと思う。でも、一般家庭で必要なのかな？？今はまだインターネットというと、特殊なもののようにとらえられることが多いのですが、これからはあるのが当たり前になってくると思う。たとえば、公共機関の手続きなどもネットでできるとか。そうなったときは、常時接続で3000円以内には抑えてほしいと思いますね。
（愛知県・未婚）
通話料込みプランがかなり増えてきましたよね。これはなかなか便利です。もっとそういった環境を作っていくべきですね。ばらまき予算ではなく、NTTなど通話料、回線料をもっと安くすべきだと思います。
ネット普及率の低さの一因は、知子さんご指摘のとおり、コストダウンの遅れにある。これは欧米と比較しても間違いないところだ。ただ、高齢化社会という側面からも、ネットへの入り口はチャネルの種類、利用メディアの操作性をクリアにすることが必要。12月から一部の都市銀行が開始するBSデジタルTVでの双方向金融サービスは、その点において注目に値すると思う。要はお茶の間でリモコン片手にインターネット、普及すればNTTも投資分回収が早まるだろうし、千円使い放題も夢じゃない？NYに住んでいます。電話の料金体系が、一度かけるとそのまま定額なので（大昔の日本と同じ）、つなぎっぱなしにしています。「つなぎっぱなし」と「スピード」のどちらをとるかといわれると、「つなぎっぱなし」ですね。そんなに大きなファイルをダウンロードするわけではないので。55000 bpsで充分です。ひるがえって、日本はどうして時間で料金課金するのか。ここを改めるだけで、かなり違うと思う。
企業・官公庁がewomanリーダーズの声を求めています。一人ひとりの声をカタチにして、企業・官公庁に伝える。それがイー・ウーマンとewomanリーダーズの活動です。ぜひ登録を！
詳細と登録
現在進行中のテーマはこれ！ 今すぐご参加を！
>>> 旧リーダーズ／メンバーからの移行登録について
常時接続月５千円はまだ高い？
