私たち自身の環境への関わり方が問われています

いろいろなご意見を本当にありがとうございます。みなさんが動物の立場に立ってお考えくださっているのがうれしいです。

人間の発展性や本能的な開発能力などは、未知の物への関心に裏打ちされている部分もあり、実際さまざまなケースがあってすべてについて一概には言えないと思います。たとえば、私が学生の頃には「新婚旅行には（行くとしたら）ガラパゴス諸島にどうしても行きたい」と思っていましたし、公言もしていました。しかしいまは、かえってそういう地域へは目的を持った限られた人々だけが行くべきであろうと思うようになりました。私だけならいいのでは？　という気持ちでみなが行ってしまうと、結局は多くの人々が立ち入ることになり、そのこと自体が環境を破壊してしまう場所もまたあるわけです。

実際には、いま保護の手の中にある野生種（動・植物共に）でさえも日々刻々と絶滅していっているわけです。さらに、そのただでさえデリケートな生物を、まったく異なる環境で人工的な状況下におき、本来と違う繁殖、繁栄の仕方を与えることが良いことなのかどうか？　と聞かれれば、非常に特殊な場合を除いてできるなら避けたい、と私は思います。

「伴侶動物」は、人間社会の状況もいまとまったく異なっていたある時期に、自然に距離感をもって暮らしていた生命の種が出会い―それも多分幸運な出会い方をして―互いに「共に暮らすこと」が良い、メリットがある、助け合える、と直感しその道を選んだ、ある意味とても特殊な一例であると思うのです。

現時点ですでに共に暮らしているさまざまなエキゾティック種には、できる限りの医療と福祉をもって保護にあたるべきだと思います。そのために本当に情熱を燃やす、とても良心的で献身的な獣医師の皆様も存じ上げています。いま目の前にある大切な事柄について精一杯努力した上で、大局的な物の見方が必要なテーマの一つであると思います。

たとえば先日のコメントの中にもあったように、ウインドーの中に動物がいてそれを物を買うように選ぶという行為も、本当は疑問を感じてよい光景だと思います。アジアではわりと見られる光景ですが、欧米では子犬をショーケースに置くことそのものが問題視されており、ショップは犬や猫を求めたい人々に良い繁殖家（ブリーダー）のリストブックを見せる場所である、との認識が常識的なのが現実です。

私たち自身の生活も、伴侶動物との生活も、エキゾティック動物との生活も、思えばわれわれ自身の世界とその環境への関わり方を問われる問題のように感じますね。

ご意見を下さった皆様に心から御礼申し上げます。