イー・ウーマン藤田正美国会での郵政見直し論議、おかしいと思いますか?

>>> 旧リーダーズ／メンバーからの移行登録について

	働く人の円卓会議

	人から学ぶ、人と学ぶ表参道カレッジ

	国際女性ビジネス会議

佐々木かをりの
win-win対談

今週のテーマ

会議番号:2652

国会での郵政見直し論議、おかしいと思いますか?

投票結果

369票

61票

この会議への投票・投稿は
募集を締め切りました。

【開催期間】
2009年02月16日より
2009年02月20日まで

円卓会議とは

このテーマの議長

藤田正美　『ニューズウィーク日本版』元編集主幹

Kazumizillaさんのご指摘がまさに正鵠を得ていると思いました。「あなたはどうしたいのか」、これが麻生さ�……

議長コメントを全文読む

2日目までに届いている投稿から...

民営化自体の見直しと言っても (mina-san・東京都・パートナー無・36歳)

何事も「定期的な見直し」は必要で良い事だと思います。私個人では、民営化後の配達や窓口の対応や金融商品等に関して、さほど不満も満足もありません。会社では、民営化後の配達状況も対応が悪くなったと言っています。民営化の是非が、都心部からも地方からも、そろそろ結果として見えてくる頃だとは思います。ただ政治家が「自分は本当は反対だった」という発言は、無責任だと思います。自分の立場を守る為に、その当時は自分の都合優先で黙っていましたと、言っているだけだと思います。

かんぽの宿 (marco302・パートナー無・37歳)

鳩山氏がしきりに訴えている「かんぽの宿」問題。不透明な売却方法で、一社入札であったことが論点。しかし、その当時の日本で、「かんぽの宿」を評価額以上でまとめて購入する企業があったでしょうか。一社あったとなっていますが、経営力からみてもオリックス不動産の手に渡った事は賢明だったと私には思えます。オリックスの経営手法によって再建され、「かんぽの宿」が各地の雇用を創出し、安定した収入が保障され、地域経済が活性化されたのではないかと思うと非常に残念です。

	問題点がみえない (minerva21・福岡県・パートナー無・33歳)
そもそも問題点が山積みだった為に民営化したので、何故民営化を見直すのか、では何が課題で、見直しでどうしたいのかが見えません。少なくとも、郵政民営化の問題より、景気対策を先に議論すべきで、優先順位を誤っているとしか思えません。

実におかしい (真打ち・栃木県・パートナー無・39歳)

私は、民営化された郵政を支持している。使い勝手が向上した為だ。仰るように、一部では不便を感じる地域も存在するだろうが、こうした問題は総合的に判断すべきではないだろうか。総理の主軸の感じられない話、それに伴う閣僚の賛否両論意見は、もう沢山である。雇用問題や年金問題、介護・福祉……課題は山積みなのだ。諸問題を我が事のように捉えられる人材でなくては、真の政治家とは言えないのではないだろうか。

改善すべきところは早めに (minpanda・千葉県・パートナー有・43歳)

郵政の民営化は、時代の流れとして正しかったと思います。しかし、「かんぽの宿」売却問題が出てきている以上、利用者としては、経営的に大丈夫なのかチェックしたいです。一番気になるところは、運営者が経営のやり方を、公営だったときの、いざとなったら国や自治体に助けてもらえる、という考え方を引きずっていないかどうか、という点です。改革よりも、今はまだ、完全な民営化ができていないのではないか、と思っています。

ふりかえらない (ラブチャイルド・東京都・パートナー無・39歳)

分割して民営化といえばJRです。2005年にJR西日本が事故を起こしたときに、中曽根内閣の国鉄を分割したときに分け方は妥当だったか国鉄に勤めていた人で不当に解雇された人はいなかったかなどが気になりました。「郵政選挙」のときもニュージーランドなど他国が郵政民営化で失敗した原因を調査して、小泉内閣の出す案はここがいいといわないのは不安でした。どうしてメディアは過去を十分ふりかえらないのだろうと思いました。

発言に責任を (Kazumizilla・アメリカ・パートナー有・38歳)

「民営化に反対だった」という発言に対して、私は「あなたが首相となった今、どうしたかったのか？」と真意を問いたい。日本の組織の性質上、生き残るために反対でも賛成と言わざるを得ないことは多々あり、それは多くの国民が身にしみてわかっていることだと思います。ここは「重い」と言われる首相発言に対して、ただ陳謝や資質を問うたりする前に、わが国の民主主義の政治最高責任者なのだから、とことん考えを伺うべきでしょう。それがその言葉を発した者、受けた者の責任だと思うのです。

変化が見えてきていますが (tibiko・大阪府・パートナー無・39歳)

麻生総理の小泉元首相の郵政民営化のやりとりについて、子どものけんかみたいで、大人が何やってんねん！と感じています。郵政については、民営化になってなければできなかったサービスもあり、変化が出てきたのではと感じています。但し、職員の方は、対応がまずいわけではないのですが、発送の受付に長蛇の列ができ、かんぽの窓口はがらがらの状態で、会社が別になり、人員の融通が効かない為に、混雑している印象を持ちました。

3日目の円卓会議の議論は...

いったい麻生さんはどうしたいの？

Kazumizillaさんのご指摘がまさに正鵠を得ていると思いました。「あなたはどうしたいのか」、これが麻生さんにぶつけるべき質問でしょう。首相という国のリーダーになったのだから、昔賛成だったとか反対だったとかではなく、民営化する郵政のどこに問題があって、それをどう解決するのが、国民のためになるのかというビジョンを打ち出すべきなのです。それが現在の路線の大幅変更になるのなら、当然のことながら総選挙で民意を問うのが筋というものでしょう。

麻生さんは「自分がどうしたい」という意思を持っているようには思えません。周りからいろいろ吹き込まれて、何となくいろいろ言っているに過ぎないのではないでしょうか。だから発言がぶれるのだと思います。

かんぽの宿問題は、marco302さんが言われるように、赤字と黒字の抱き合わせで一括売却というのが普通だと思います。日本郵政側にメリルリンチがアドバイザーでついていたようで、決まったら「6億円も報酬を払う」とこれまた大々的に報道されましたが、総額の取引額が100億円を超えるのだから6億円という金額がそう大きいわけではないと思うのですが、いかがでしょう。

総務省が内部検査に踏み切るのなら、やればいいと思いますが、日本郵政の対応もいまひとつはっきりしないように見えるのが歯がゆいところです。ひょっとすると、内部にも、改革推進派と旧体制派がいるのかもしれません。そうなるとやっかいです。もし西川善文社長をすっ飛ばせば、民間人の引き受け手が見つからなくて、それこそ官僚の天下り先になってしまうかもしれません。そうなったら、武家の商法みたいなことになって、また親方日の丸的体質に逆戻りする可能性もあります。

郵政問題を選挙の道具にすることだけは、どうしても避けなければならないと思います。国家100年の大計といっても大げさではない問題を、一時の政争の道具にするなど政治家の風上にも置けない愚挙だと考えます。もちろん、まじめに郵政の在り方を論じるのは当然やるべきことであり、その結果、どうしても直さなければならないところがでてきたら、国民に十分に説明した上でやればいいと思います。

さて皆さんにお聞きします。郵政民営化の見直し論議は、現在の情勢の中で優先順位でいうとどれぐらいでしょう。景気対策、雇用対策、企業支援などなど、いろいろやらなければならないことはいっぱいあると思います。皆さんのお考えをお聞かせください。

藤田正美
『ニューズウィーク日本版』元編集主幹


	「郵政民営化に賛成ですか？」郵政民営化関連法案が、2005年7月5日午後、衆議院本会議で可決……　その直後の参加者の声！
	「総選挙で投票に行きましたか？」 2005年9月、郵政民営化法案の参院否決を受け、小泉首相が衆院解散・総選挙に臨みました
	「郵便局は、民営化して良くなったと思いますか？」民営化1年目、郵政民営化委員の野村修也氏が問いかける
	このジャンルの過去円卓会議をチェック
	このジャンルのトップページへ

	メロンリペア 15万箱　突破！抗酸化サプリメント

アクション
プランナー
時間が見える大人気の手帳

	イー・ウーマンに依頼する

	働く女性の調査

	マーケティングブランディングコンサルティング

	講演・研修のご依頼

	メディア掲載一覧

	取材のご依頼

	asahi.com 私のミカタ

	佐々木かをりのブログ

	佐々木かをりの Twitter

｜個人情報について｜利用規約｜各種お問い合わせ・お申し込み｜会社概要｜