イー・ウーマンぬで島次郎臓器提供、家族の同意だけでもいいですか?

>>> 旧リーダーズ／メンバーからの移行登録について

	働く人の円卓会議

	人から学ぶ、人と学ぶ表参道カレッジ

	国際女性ビジネス会議

佐々木かをりの
win-win対談

今週のテーマ

会議番号:3023

臓器提供、家族の同意だけでもいいですか?

投票結果

165票

234票

この会議への投票・投稿は
募集を締め切りました。

【開催期間】
2010年07月05日より
2010年07月09日まで

円卓会議とは

このテーマの議長

ぬで島次郎　東京財団研究員

2日目もたくさんの投稿をいただき、ありがとうございました。死後でも体はその人のもの。事情によっては�……

議長コメントを全文読む

2日目までに届いている投稿から...

意思が死んだら社会のもの (おれんじ７８・神奈川県・パートナー有・32歳)

本人の意思がない状態では、肉体は社会のものだと思っています。素朴ですが、死んだら土に還るという認識です。ただ、本人はもとより家族の意思を傷つけてまで提供しなければいけないとまでは思わないので、家族の同意を要件とすることには賛成です。加えて、積極的に提供反対の意思のある方のために、生前に意思表示を行って必ず確認する仕組みは、子どもも含め整備する必要はあると思います。

	生きているときも死後も (Jerryb・東京都・パートナー有・43歳)
身体は人生の途中も死後も、その人のものだと思います。その人が嫌なら臓器提供も献体もしなくていい。でも、その人が提供を望むならその機会を家族が奪ってはいけないと思います。心情的には理解できるのでご家族がどのような決断をしても責める気はありませんが、そう思っています。

まずは枠組づくりを (こまめつぶ・東京都・パートナー無・28歳)

法改正に向けて、どれだけ議員の方が議論しても、マスコミが取り上げたとしても、生前に意思表示をしておくのは簡単にできることではないと思います。簡単に扱うべき問題ではないですが、入り口を広げて、選択の幅が大きくなるような枠組を作ることは必要ではないでしょうか。臓器移植件数を増やすということは、命を救えるかもしれないチャンスも増えるということだと思います。

	ケースによります (dokinchn・東京都・パートナー無・47歳)
本人が植物人間（or脳死状態）になってしまっていて、もう改善の見込みが全く無く本人の意思の確認ができない場合のみ許可される、家族みんなの同意があればいいと思います。家族がひとりでも反対しているとか元気な頃の本人の意志がNOであれば許可してはいけないと思います。

とてもとても難しい問いかけです (ともみん♪・埼玉県・パートナー有・41歳)

脳死状態になったとき、助かる命があるならと、わたしも臓器すべてと献体も希望していました。でも、会議の内容を読み進めるうちに大きく揺れています。わたしの母は、体を切り刻んでまで他人の役に立たなくていい、といいました。だから、結婚を機に同意カードの内容を書き変えました。でも、子どもを持った今、テーマについて考えると母の気持ちも、よくわかります。死後の体は、自分のものであり、家族のものでもあるけど、社会全体まで広げて考えられなくなってきたわたしが揺れています。

物理的には家族、でも本人のモノ (qyf07416・東京都・パートナー有・42歳)

物理的には家族のモノでしょう。火葬して、お墓に持って行くのは家族だし、故人の意思に反することだってしようと思えば出来るのですから。しかし、私がもし家族から死後はこれこれして欲しいと言われれば、できるだけ意向に沿うようにしてやりたいと思います。臓器移植についても同じ考えで、家族の同意だけでOKというのには、賛同しかねます。

本末転倒 (chicof・東京都・パートナー無・41歳)

死後の体は家族のもの。その家族関係が機能していれば、本人の意思を家族が尊重することができるはずだが、残念なことに全ての家庭が臓器提供についての意思決定ができているとは思えない。そうなったとき、本人の意思表明が必要ない臓器提供は家族のエゴによるものとなる。果たして家族にその自覚があるか。後悔しないか。児童が臓器提供の意思表示ができないならできるように改正すればいいし、意思表明が少ないから家族の同意だけにするとは、周知等の努力不足を法で補うごまかしだと思う。

自分で決めておく (歌バカ・北海道・パートナー有・45歳)

社会全体の共有財と言われるとやはり違和感があります。自分の身体は生前も死後も自分のものであり、死後の扱いは明確に意思表示をしておけば家族も迷わずに済むのでは、と思っています。私は、常日頃からしつこいくらいに延命治療、葬式や埋葬、臓器移植に関して自分の考えを家族に伝えています。死はいつ訪れるかわからないものなので、タブー視せずに家族で話し合っておくことが必要なのではないかと感じています。

意思表示しました (fio・福岡県・パートナー有・36歳)

このテーマを読み、現在の意思を表示した。本人の意思が不明な場合は家族の同意のみで脳死後の臓器提供ができるというのは、提供される側にとって可能性が広がるかもしれない改正法だろう。一方で、脳死と言う誰でもが陥るわけではない状況に限定されているが、臓器提供について自身の意思を確認する機会でもある。移植技術が進めば、より多くの状況で提供する側の範疇に入ることにもなりそうだ。

3日目の円卓会議の議論は...

いくつになったら臓器をあげるかどうか決められる？

2日目もたくさんの投稿をいただき、ありがとうございました。
死後でも体はその人のもの。事情によっては家族のものでもあるけれど、社会全体のものというのは、歌バカさんがいうように、違和感がある。それが大勢のご意見のようです。
昨日の問いかけでは、これは一人前の大人のことと限定しませんでした。子どもではどうでしょう。

おれんじ７８さんやchicofさんがいうように、子どもでも、自分が死んだ後、臓器を提供したいかしたくないか、生前に確認しておけるようにできればいいですね。小さな子どもでも、体はその子のものでしょう。それは親のものであると、どこまでいえるでしょうか。

ともみん♪さんのお母様の、体を切り刻んでまで人の役に立たなくていい、という言葉、わが子を思う親の心がこもっていると思います。そういう自然な感情を超えて、他の人の子のためにわが子の体の一部を差し出すというのは、尊い行為だという一言ですますにはあまりに重いものがあります。法律で求められていなくとも、子ども本人の意思がわかっていれば、その重荷が少しは軽くなるのではないでしょうか。

子どもは意思表示する能力がないから、臓器提供に道を開くには、本人同意必須の規定を改めなければいけない、というのが改正移植法の論理です。ですが、本人同意が必須とされる医学実験などで、子どもの場合は親が代わって承諾しています。本人同意必須の倫理規定を改めないと、子どもに研究段階の先進医療を受けさせてやれない、という声は聞かれません。臓器提供もそれと同じで、大人も子どももすべて一律に家族の同意だけでよいとしなくても、子どもの臓器提供に道を開くことはできたと思います。何歳以下の小さな子どもの場合だけ、例外として親が決めてよいというのも、一つのやり方ではなかったでしょうか。

あなたは、子どもでも何歳になれば、死んだ後、ほかの子のために臓器を提供したいかどうか決められると思いますか。今の法律は15歳以上でないと意思表示を認めていませんが、それにとらわれず、みなさんのご意見をお寄せください。

ぬで島次郎
東京財団研究員


	「臓器提供、本人同意はなくてもいいと思いますか?」 2009年5月の円卓会議、参加者の声は？
	このジャンルの過去円卓会議をチェック
	このジャンルのトップページへ

	メロンリペア 15万箱　突破！抗酸化サプリメント

アクション
プランナー
時間が見える大人気の手帳

	イー・ウーマンに依頼する

	働く女性の調査

	マーケティングブランディングコンサルティング

	講演・研修のご依頼

	メディア掲載一覧

	取材のご依頼

	asahi.com 私のミカタ

	佐々木かをりのブログ

	佐々木かをりの Twitter

｜個人情報について｜利用規約｜各種お問い合わせ・お申し込み｜会社概要｜