予防歯科は「商売にならない」わけではありませんが……

maggiemaggieさん、ちいかめさん、airyさん、お子さんに良い歯科医がみつかって良かったですね。小さなお子さんに対応できる歯科医かどうかを判断するには環境的なこともあり、例えば都心のオフィス街でずっと仕事をしている先生が小児患者に不慣れなことは、ある程度やむを得ないことかとも思います。maggiemaggieさんの歯医者さんが言うように、大人と子どもとは精神的にも肉体的にもまったく別で、「子どもは大人のミニサイズ」ではありません。精神的な側面では未熟なので、大人のようなスムーズな治療は難しいのです。また、肉体的な側面では、乳歯と永久歯には大きな違いがあるので治療方法も異なってきます。例えば、同じように神経をとるにしても、薬の種類や麻酔使用の有無にも違いがあります。乳歯は根っこがなくなって生え変わる歯ですから、固体の薬は入れることはできません。また、発育期ですので、今後の噛みあわせや歯並びなどのことも勘案しなければならず、術式そのものにもいろいろな違いがあるのです。

小林さん、予防は「商売にならない」わけではないのですが、急性の症状や具体的な故障箇所がある患者さんの治療を放っておくわけにはいきませんので、予防はどうしても後手にまわってしまうということは言えると思います。本来は大切なことですが、定期健診や予防を主訴としている患者さん以外はどうしても優先順位は必然的に低くなってしまっているのです。また、患者さんの中でも、小林さんのように予防のことを優先してきちんと考えている方はまだまだ少数派です。が、そのような意識を高く持っている患者さんには、歯科医の側としてもすぐに専門的な話をすることができ、コミュニケーションがとりやすいと思いますので、早く信頼できる歯科医が見つかると良いですね。

ぐーすかさん、よく調べてみると歯科医に関する情報量は意外と多いものです。たとえばインターネットでもそのようなサイトはありますし、本も出ています。でも、大切なのはその内容です。「良い歯科医」としてそのような媒体に紹介されているものは、医院の側が費用をかけ、半ば宣伝という形で掲載させてもらってるケースも少なくありません。つまり、お金を出して、ランキングの順位を買っているということです。そのような媒体を利用する際には、注意が必要です。掲載されているからといって、必ずしも良い歯科医、自分に合っている歯科医、とはいえないのです。また、ランキングなどとは別に、公的な評価基準をつくるということについては（つい先日の新聞にも記事が出ていましたが）そのような動きは出てきています。確かに現状では歯科医を含め、医科全般の公的な評価基準は不足しているかもしれないので、そのような指標があっても良いのかもしれません。ただ、昨日のコメントでも書いたように、「良い歯科医」の基準は患者さんの年齢や環境によってさまざまなので、評価をしにくい部分もあるとは思います。