世代の問題

株式を公開する以上、企業が買収される可能性はあるわけで、資金を市場から調達するが、経営を奪われるのはいや、というのは虫が良すぎます。だから、ライ

ブドアによるニッポン放送の株取得そのものに、私は反対しません。しかし、堀江氏のメディア論、とくにジャーナリズム論には、首をかしげることが多いし、国民の公共財である電波をまかせるには不安があります。3日目までに私が述べてきたことです。

きょう、どうしても言いたいのは、世代の問題です。というよりも、堀江氏の「若さ」への反発に、「年寄り」のいやらしさを感じるのです。私も年寄りの部類ですから、堀江氏に対して、「勉強が足りない」などと年寄り臭いことを言っていますが、ほかの年寄りが言うと、心情的に堀江氏を応援したくなるのです。

私の若い同僚が憤慨しているのは、フジテレビの日枝会長が口にする「堀江クン」という言い方です。「クンという言い方に、相手を年齢で見下している感じがする」というのです。たしかに、同じ会社や学校の先輩・後輩の関係なら、「○○君」という言い方は日常的ですが、一面識もない相手を「クン」と呼ぶのは、そういう思いがあるのでしょう。

それから、「背広を着ない」と言う堀江氏への批判もありますが、背広を着ないというのは、「背広文化」では生まれてこないビジネスをやるという戦闘宣言でもあり、年寄りも、「それを言っちゃ、お仕舞いよ」という気がします。米国のIT文化を推進した西海岸の人たちは、ジーンズにTシャツ、東海岸は普通のパンツに襟付きのシャツというのが「定番」でしょう。西海岸のIT関係の人たちが集まるパーティーで、背広姿の異様な人がいると、日本のビジネスマンだと言われたことがありますが、バブルとバブル後の「失われた10年」を作ったのは、銀行員が代表する背広文化です。もし、日本の未来に希望があるとすれば、その背広を引きちぎるしかないわけで、そのことで、堀江氏を批判する人は、日本はこのまま滅びろと言っているのと同じだと、思います。だから、「sachamaru」さんの「既得権を守ろうとしている古い世代をうち負かしてほしい」という堀江氏へのエールに同感しますし、「大ネコ」さんがフジテレビ寄りの意見に、「旧世代の方々の『伝統的な習慣や礼儀として、言わなくても分かるでしょ』的な押し付けを感じます」という見方に、賛同します。「月の母」さんの言うように、堀江氏に対する批判的な言動には、まさに「拒絶反応」という感じがします。

フジテレビ側がニッポン放送に対する拒否権を行使できる3分の1の株式を獲得したことで、仮にライブドア側が過半数を取っても、大きな決定は出来ないから、ライブドア側が追い込まれた、という見方が多いようです。しかし、昨日も書きましたが、このまま堀江氏が負けると、堀江氏を支持した若い人たちが「なにかやろうとすると、年寄りにつぶされる」という思いを持つことにならないか、と危惧します。

一方、「マリア」さんも「wakano」さんも「sayang」さんも指摘していますが、堀江氏を支持する側も批判する側も、堀江氏が何をやろうとしているのか、具体的なビジョンが弱い感じが否めません。「若さ」でだめだと判断するのがおかしいとすれば、「若さ」で、ビジョンの不透明さを許すわけにもいきません。ニッポン放送で何をやりたいのか、堀江氏とニッポン放送の現役員、そしてフジテレビの役員とで、公開討論会をやるべきだと思います。ニッポン放送の株主の利益を考えれば、それは義務だと思います。

ところで、2日めの会社は誰のものかの論点で、「ステイキホルダー」と書きましたが、「ステイクホルダー」が一般的な言い方のようです。そのように訂正します。