イー・ウーマン藤田正美日本に米軍基地は要らない、と思いますか?

>>> 旧リーダーズ／メンバーからの移行登録について

	働く人の円卓会議

	人から学ぶ、人と学ぶ表参道カレッジ

	国際女性ビジネス会議

佐々木かをりの
win-win対談

今週のテーマ

会議番号:2995

日本に米軍基地は要らない、と思いますか?

投票結果

230票

446票

この会議への投票・投稿は
募集を締め切りました。

【開催期間】
2010年05月31日より
2010年06月04日まで

円卓会議とは

このテーマの議長

藤田正美　『ニューズウィーク日本版』元編集主幹

鳩山さんの首相としての「資質」には大きな疑問符をつけますが、普天間問題の迷走で私たちの間で米軍基地や……

議長コメントを全文読む

4日目までに届いている投稿から...

検討しなおすよう希望します (ぱーと救急医・千葉県・パートナー有・37歳)

自衛隊も充分「軍隊｣であることは承知しています。でも、あえて、記載しました。攻撃力のない、自衛のための軍隊という解説の通りです。さて、「選挙のため｣の首のすげ替えにはうんざりしていますが、民主党にはマニフェストに従って粛々と「実行」していただくようにお願いします。その中で、日米合意について、是非見直しを行い、是非是非、アメリカ軍にお礼を言って、お帰りいただけますように、お願いしたいです。

合意内容は尊重すべき (セラピストK・大阪府・パートナー有・40歳)

これまでの経緯を考えると、『国家』として取るべき選択は合意内容の尊重だと思います。（既に不信感をもたれているとはいえ）国家同士で決定した合意内容を守るのは、世界からの信用を守るため必要かと。ただ、長期的に見ると米軍依存の国防戦略は反対です。朝鮮半島の緊張だけでなく、中国は空母を配備する計画があり、反対に米軍は空母削減の構え。そういった軍事的圧力に毅然と対抗できる力は持つべきだと思います。

警察力のみで充分。 (サンバさちよ・愛知県・パートナー無・32歳)

私の関わるNGOで出会ったアフリカで紛争解決をしている方のお話の中で、「私は日本人だからこそ調停の場に立てる」と言っていました。強大な武力をもつことこそが治安を安定させることにはなりません。逆にもたないことこそが、中立な立場でいることこそが強みを発揮する事もあると思います。

独自の平和観と独自の軍隊 (Dewbow・長崎県・パートナー有・44歳)

核保有国が他の国の核保有を禁じるのは筋が通りません。東アジアの軍事バランスがアメリカのおかげでも、矛盾した理論の上の強者は絶対的な守り手でもないと思います。核と人間は共存不可（その気になれば手に入るのだから核は抑止力でもない）という筋を通すならば、アメリカの傘下ではない独自の軍隊を持つ必要があると考えます。武力なしに国が守れないことに納得はいきませんが、国際常識ならばやむを得ずです。そして、国と国民には生死を顧みず使命を果たす兵士を信頼し支える覚悟が必要だと、私は思います。

こういうアプローチは貴重です (acqua・フランス・パートナー有・39歳)

沖縄出身の者です。今回の一連の流れには脱力感を覚えますが、同時に「今こそ日本の安全保障をあらためて考える機会」というのに賛成です。仮想敵国の侵入を防ぐための基地の必要性然り、逆に日本がアメリカ追従をやめることで東アジアの不安定な情勢に巻き込まれる可能性を低められないのかも含めて（自民党政権が崩壊した今、この視点も考察していい時期では……）。政府は「抑止力」の一点張りではなくもっと説明が必要です。マスコミもいろんな角度からこういう議論を繰り広げてほしい。

	理由付けがあれば (unicu・埼玉県・パートナー無・29歳)
同じ政党といえど、違う意見を持った方もたくさんいます。今回の鳩山元首相の意見は、国のためを思っての発言だと私は認識しています。なので、次の首相には国民全体が納得できるような理由付けで発言して欲しい。その結果がどういう内容であれ、受け入れたいと思います。

国と国の合意は守るべき (なんなんなん・神奈川県・パートナー有・45歳)

日米合意は「日本」という「国」と「アメリカ」という「国」が合意した内容です。自民党が交わした約束では有りません。平和の基本となる「秩序」とは「約束を守る」ことから成り立ちます。勝手に自国の理由で約束を破る国が世界で信用されるでしょうか？　それでは自国の論理で他国を非難・攻撃する国と変わらないのではないでしょうか？

必要とは言いたくないですが (ゆっころん・東京都・パートナー有・31歳)

やはり要らないとは言えません。北朝鮮や中央アジアで不穏な動きが見られるのは確か。何かがあった時、丸腰でいられるほどお気楽な世界情勢ではないように思います。ただ、日本が軍をもってしまうと、様々な軋轢を生んで世界情勢がさらに良くない方向に向かう気がします。沖縄に集中的に米軍基地が存在している現在の状況は不自然だと思いますし、日本全体でその負担をしなければならないとは思いますが、米軍基地そのものを日本から全てなくすことには反対です。

今はまだ必要なのかも (まじぇんた・静岡県・パートナー無・48歳)

まず、悪いことをしておらず、国際貢献をしていれば攻め込まれないかについては、悲しい事にNOだと思います。日本は資源が無いと言いますが、良質で莫大な水資源を湛えた領土があります。奪おうとする国はあると思います。徐々に自衛隊の軍力を強めて、いつかアメリカ軍は不要と言えるように、国家が戦略的に進めて欲しいと思います。20年、30年後を見据えた戦略を立てるのは政治家でなく官僚なのかもしれないとも思います。しかし、子ども達を戦士にはしたくはなく自身矛盾を抱えていますが。

日米地位協定の見直し (よしとらじパートナー無・)

基地問題は1.米軍の国内駐留、2．騒音など、3．米軍人の地域住民への犯罪、この3点と思います。2は自衛隊でも同じであり、実際に沖縄県民が一番気にしているのは3の点だと私は思います。日米地位協定を見直して米軍人の犯罪も適当な処罰をすべきと思います。「沖縄米兵少女暴行事件」などをCNNで米国で流せば、おそらく米国人は日本人以上に反発するでしょう。日本人は人が良すぎます。米軍人の犯罪を放棄したまま場所だけ移しても問題は何も解決しないと思います。

日本の立場をアピールのためにも (milly・神奈川県・パートナー無・42歳)

我県も米軍基地がありますが、米軍は必要と考えます。唯一の被爆国として世界平和を牽引する立場として、自らが軍事力を行使することはしてはいけないと思います。日本のスタンスとして武力以外で解決することを第一とすべきですが、戦争は狂気なので、日本がまきこまれない保障はないと思います。その時最低限の防衛のために必要だと思います。ただ、訓練の方法や場所、協力の仕方は今後改善する必要があると思いますが。

日本が軍隊を持てるの？ (BUNBUN01・長野県パートナー有・)

思いやり予算には批判が多いようですが、自国で今の中国の人民解放軍から国を守ろうとしたら、核武装も視野に入れざるを得ません。それは、平和憲法を有し、核廃絶を訴えてきた日本という国を根底から変えることです。さらに、軍事費が嵩めば、さらに財政は逼迫することでしょう。もう一度、日本の周りにある国を見渡して下さい。東アジア各国が平和憲法を持たない限り、日本は細心の注意を払わなければならないのです。平和と戦争反対を叫びながら、実は日本を危機に陥れてはなりません。

武力行使はほとんど起きてない (Biki・神奈川県・パートナー有・39歳)

東アジアは安定していると思います。最近では韓国の軍艦沈没やバンコクの騒乱がありましたが、アフリカのように武力と武力が真っ向から衝突するような紛争は起きていません。対話が比較的うまく行っているせいもありますが、武力のバランスがうまく保たれていることも理由なのだと思います。最近は国力を付けた中国の武力増強が心配ですが、とは言え周辺国があまりプレッシャーをかけ過ぎると国際連盟を脱退したドイツや日本のようになりかねないので、良いところに落ち着くことを願っています。

雇用の場として (tsukisan・青森県・パートナー有・47歳)

身内が基地で働いています。この不況の中でも高級車が乗れて、子どもたちも大学まで入れてもらえ、就職できてるのも雇用の場としての基地があったからだと思います。基地は出て行けと連日報道されていますが、そこで働いている方たちはどうなるのだろうと心配です。もちろん、軍事上はない方がいいとは思いますが、働く場として恩恵を受けている人もいると思いますので、一概に基地存続反対とは言えないです。

馬毛島説 (餃子屋DAVE・栃木県・パートナー有・54歳)

ラジオで小説家の池澤夏樹さんも選択肢として議論すべき、とおっしゃっていましたが、種子島のすぐそばに「馬毛島」という無人島があります。地主が沢山いる訳では無く、米軍の飛行場誘致狙いで企業が所有していて、この間もその投資費用が脱税の対象になっている、と告発されたりしていますので、どこもかしこも曰く付き状態ですが、菅さんには、広く対応策を認知して検討していただきたいです。

5日目の円卓会議の議論は...

安全保障という問題に「正解なし」

鳩山さんの首相としての「資質」には大きな疑問符をつけますが、普天間問題の迷走で私たちの間で米軍基地や自衛隊、そして日本の安全保障、言葉で言えば「抑止力」といったことに関心が高まったことについては「功績」だと思います。ともすれば安全保障という問題を軍事力だけの問題として扱いがちですが、実際にはその他にも民族や宗教、歴史などなど安全保障に欠かせない条件があると思います。僕自身もさらに視点を広げて行きたいと考えています。

日本の安全保障の姿も時代とともに変化するでしょう。たとえば北朝鮮や中国の政治体制が変わり、それぞれの行動が「予測可能」になれば、日本も防衛にそう神経質になる必要はなくなるかもしれません（北朝鮮のいちばん嫌なところは、何をするかわからない、というところにあります）。日韓関係でも昔はかなり緊張する場面がありましたが、今では過去の歴史に関してやや険悪になることはあっても、国と国との関係としてはきわめて良好な関係になっています。つまり話し合いで解決することができる関係になっているということです。多くの方が言われるように、他国との軍事的対立を心配しないでいいような世界になれば、すばらしいことでしょうが、そうなるにはまだまだ多くの時間と努力が必要でしょう

いずれにせよ、この問題に「正解」というものは存在しません。どれだけの「抑止力」があれば効果的かということもわかりません（だからかつて米ソは競って核兵器を増やしたのです）。その時に置かれている状況で柔軟に、そして将来を見据えながら対処するしかないのだと思います。最も重要なことは、私たちがこの問題を考え続けることだと思います。

今回の米軍基地の問題と直接関連はありませんが、Dewbowさんの「核保有国が他の国の核保有を禁じるのは筋が通りません」というご意見はその通りだと思います。もともとNPT（核不拡散条約）というのは「核保有国が核を減らすこと」と「非保有国の核保有を禁ずること」がセットになっています。しかし核保有国は自分たちの核を減らさず、核拡散の防止にのみ力を注いできました。そしてインドやパキスタンのようにNPTに加盟していない国の核保有には事実上目をつぶったばかりか、インドには核技術の協力まですることになりました。北朝鮮やイランの核開発には制裁まで課しているアメリカのこの「二枚舌」がNPTの信頼性を歪めています。その意味で、期限はつけられなかったものの今回のNPT再検討会議で「核保有国の核削減」に踏み込んだのはよかったと思います。オバマ大統領のプラハ演説というのは「政治家の理念表明」の手本と言えそうです。

1週間、密度の濃い議論になったと思います。本当にありがとうございました。

藤田正美
『ニューズウィーク日本版』元編集主幹


	「いったいそこにビジョンというのはあるの？　というようなことを新聞が書くべきだと思うんですよ」佐々木かをり対談 win-win > 第10回藤田正美さん
	「新しい金融　～社会の中で必要なお金を回す方法～」藤田正美さんが出演した昨年の第14回国際女性ビジネス会議分科会リポート
	「鳩山さんは首相を辞めるしかない、と思いますか?」 2010年5月の円卓会議では、なんと「NO」が7割。その理由とは!?
	このジャンルの過去円卓会議をチェック
	このジャンルのトップページへ

	メロンリペア 15万箱　突破！抗酸化サプリメント

アクション
プランナー
時間が見える大人気の手帳

	イー・ウーマンに依頼する

	働く女性の調査

	マーケティングブランディングコンサルティング

	講演・研修のご依頼

	メディア掲載一覧

	取材のご依頼

	asahi.com 私のミカタ

	佐々木かをりのブログ

	佐々木かをりの Twitter

｜個人情報について｜利用規約｜各種お問い合わせ・お申し込み｜会社概要｜